欧美对华态度出现分歧[$]欧美对华态度出现分歧的原因

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧美对华态度出现分歧的问题，于是小编就整理了2个相关介绍欧美对华态度出现分歧的解答，让我们一起看看吧。

我们看到欧洲和美国的分歧可能越来越深，欧洲又有多大机会摆脱美国？

美国和欧盟的矛盾，从欧盟28个欧州国家抱成团就有了，欧盟的发展方向是建立欧州国家大联盟，抱成团大家共同发展，最终目标是建立欧州大国家，有自己的货币，有自己的体制，自己的国防，自己的政权，自己的权力，这种权力不受任何国家干拢和支配，欧州国家本来就是美国的大本营，美国二战结束以来一直是龙头大哥的地位，美国怎能容忍欧盟这个大体制在自己鼻子底下越做越大呢，对美元的威胁有一大半都来自欧盟，为了搞跨欧盟，美国这么多年来可谓是费尽了心机，首先对欧盟三巨头德国，法国，英国下手，打蛇打七寸，擒贼先擒王，德国的默克尔率先举起了降旗，被德国的右翼政党斩于马下，德国再无铁娘子，法国的马克龙惨遭黄马甲的全国围攻，政权几近瘫痪，英国更糟糕，脱欧的程序一波三折，弄得英国政坛永无宁日，英国的前首相卡梅伦因为英国脫欧辞职，英国现任首相莎梅女士也要于今天5月24日辞职，你能说发生在这三个国家的怪像背后就没有美国的影子吗，只要对美国有威胁就毫不手软的铲之，欧盟也不例外，永远也不会置身于事外，坐收渔利。

两个看点；一，西方流行的是“价值观外交”；二，川普很精明，不会四面出击。

欧洲与美国，特别是在国家层次上，在领导人之间没有根本的矛盾；分析当然有，但那都是“各为其主”，各自都是为了自己的选民；

从军事上不用说了，尽管川普上台绝对美国继续注资北约不划算，甚至认为北约已经过时了；但那不过川普说说而已，而真正的意图，无非就是要欧洲国家也要提高自己的国防预算开支；

有了北约这个“约定”，欧洲主要国家实际上就和美国紧紧绑在了一起；当然美国也是一样，对欧洲的防务要承担更多的责任。

川普要退出北约？北约要“开除”美国？这都是痴人说梦、天方夜谭。

从经济上来说，美国和欧洲也是须臾不可分离；美国是世界上最大的消费市场和融资渠道，世界各国的产品、各国的公司都以能够进军美国市场销售产品，到美国上市融资为终极目标，哪个欧洲国家离得了美国？

反过来也是一样。美国现在正在东线开始了一场全面的贸易战，对西线(欧洲)的贸易争端明显放缓，甚至还有止步的迹象。欧洲或者说欧盟国家一共五亿多人，也是一个巨大的市场，美国怎么会轻言放弃呢？

冷战时期的世界国家中，就分成了两个集团——西欧国家和美国站在一起；冷战结束，欧洲国家一边倒的向美国靠拢。这是为什么？划线的无非就是价值观不同。

简而言之，欧洲离不开美国，美国同样也离不开欧洲。

少在那里意淫。美国一时半会不会衰落，欧洲不想也不敢摆脱美国。相反，好多国家巴不得热脸去贴美老大的冷屁股。再说，就算特朗普没谱，欧洲也得为后特朗普考虑。我看很多人的思维，还停留在资本主义一天天坏下去，社会主义一天天好起来的阶段。

最终是要分的。美国是美洲大陆与欧洲隔着大西洋，过去美国能介入欧洲事物，主要是苏联的存在，苏联垮掉了，曾经强大华沙组织分崩离析，分出来国家基本上落入了美国的势力范围，俄罗斯虽说继承大部分前苏联的遗产，但是国力大大削弱了，从全面进攻性国家收缩起战略防御性国家，同欧洲也不是战略上的对手，完全可以达成和解，为欧洲人的大联合铺平道路，美国这个外来的和尚也应回家了。美国全方百计制造俄欧之间矛盾挑拨离间，想赖在欧洲不走，但是老欧洲国家已经对美渐行渐远，美又开始拉新欧洲，哪些从华沙组织分出来的国家，利用这些国家长期饱受前苏联压迫，对原苏联现在对俄罗斯形成仇恨和恐惧，包括民族矛盾，希望找个上靠山，美国就是这些国家最理想靠山，只怕是前面脱虎口后面进狼群的结果。但是俄欧关系正常化是不可改变的。

谢雪上枝头盼鸟回大神邀答！

欧洲不摆脱美国是脑残货。

因为，这个世界上大行流氓、霸道之实唯美国；在世界上做战争专业户唯美国；想为自己利益而操控世界的唯美国；打算动用核威力灭不顺从其利益掠夺的唯美国；只愿自己奢侈地活着而不让他人苟且偷生的是美国。

因此，谁还想跟美国混这不是明摆的事儿吗？有一丢丟的意思吗？能混出咋样心里没数吗？

美国想不脱一一又要欧洲做马前卒，又要欧洲“交公粮”；欧洲怕脱不赢一一没那么多“公粮”。俺想想此景都蒙圈和羞羞。

俄、美、以会晤无果而终！分歧怎么就这么大呢？

以色列邀请美国、俄罗斯讨论伊朗在叙利亚的军事存在问题，这让俄罗斯有点尴尬，也比较为难，彼此间的分歧因为美国的掺和而放大，迫使俄罗斯采取比较强硬的立场去博弈，去讨价还价，三方会晤无疾而终再正常不过了，若是达成交易才比较奇怪。

6月24日-26日，以色列、美国、俄罗斯三国的安全高官在耶路撒冷举行三方会谈，以色列总理内塔尼亚胡、以色列国家安全顾问梅尔·本·沙巴特、美国国家安全顾问博尔顿、俄罗斯国家安全委员会秘书帕特鲁舍夫大将是这次会谈的主角，会谈的主要议题就是：伊朗在叙利亚的军事存在。在6月20日的美伊军事冲突后，以-美-俄关于伊朗的会谈就显得更加引人注目。

客观地说，俄罗斯与以色列的关系比俄罗斯和伊朗的关系更密切，但俄罗斯与美国的关系跟美国与伊朗的关系一样差，以色列-美国-俄罗斯三方凑在一起主要讨论以色列与美国的两大眼中钉——伊朗、叙利亚的问题，是在给俄罗斯出难题，俄罗斯在这其中显得比较被动，但也给俄罗斯扩大了与美国博弈的空间。

于是，俄罗斯率先出手，先声夺人，俄罗斯外交部长拉夫罗夫6月24日在莫斯科先给俄罗斯的立场一锤定音，他说伊朗是应叙利亚合法政府的邀请前往叙利亚协助反恐，俄罗斯在所有的国际谈判中承认叙利亚境内的伊朗军事存在的合法性。拉夫罗夫强调，在以色列-美国-俄罗斯的三方会谈中，俄罗斯也是持有这个立场的。

拉夫罗夫在三方会谈前夕“亮剑”，给以色列、美国出了一道难题，就看美伊如何出招，或者说怎么让利、交易，才能逾越俄罗斯划下的这道红线，以色列-美国-俄罗斯在三天的会谈中本质上是围绕这一点进行谈判，博弈。

以色列把驻扎在叙利亚境内的八万伊朗系军队视为国家安全的头号威胁，一直要求伊朗军队撤出叙利亚，为此，频频向叙利亚、俄罗斯施压，以色列总理内塔尼亚胡多次访问俄罗斯，与普京会谈，目的是为了说服俄罗斯出手，帮以色列把伊朗军队“请”出叙利亚。在某些阶段，普京还真的被内塔尼亚胡说动了，或明或暗地要求伊朗军队撤离叙利亚，遭到了伊朗的强硬拒绝，俄罗斯与伊朗的关系因此几经波折。

俄罗斯对于伊朗大军在叙利亚的存在的立场，大体上更倾向以色列的立场——伊朗军队撤离叙利亚，因为伊朗军队驻扎在叙利亚，一方面极大地削弱了俄罗斯对叙利亚政府的绝对影响力（与伊朗为竞争关系），损害了俄罗斯想要一家独大的利益；另一方面，以色列的人口中有200万的犹太人是从前苏联（俄罗斯占大头）迁移过去的，俄罗斯与以色列也是有着特殊关系的。

但中东的局势就像三月的天，说变就变，俄罗斯对伊朗军队在叙利亚的立场也一直在调整变化中，以期符合俄罗斯的最佳利益。在美国把中东局势搅得翻天覆地的当下，以色列缺乏拿得出手的利益来跟俄罗斯交易，只靠疯狂地空袭在叙利亚的伊朗军队，以及叙利亚政府，是无法改变俄罗斯的立场，反而是俄罗斯放弃了之前的模糊的暧昧的立场（给了以色列犹太人极大的想象空间），明确了立场：伊朗军队在叙利亚的存在是合法的！所以，以色列与俄罗斯谈不拢，会谈无疾而终。

美国要求伊朗军队撤出叙利亚，俄罗斯就更不能答应了，尤其是当前美伊局势游走在战争边缘，就算美国向俄罗斯妥协，将美军全部撤出叙利亚，俄罗斯也不会同意的。

因为美军在叙利亚的军事基地全部在美国的代理人叙利亚库尔德武装控制区，美军随时都可以重返叙利亚的，而伊朗军队一旦撤离叙利亚，就没有机会重返叙利亚了，这样的条件完全是在忽悠俄罗斯，普京是不会上当的。

极端反俄的美国智库传统基金会的专家一针见血地指出，美国只有给俄罗斯送上“美国承认巴沙尔政权”，或者“美国撤销对反俄的乌克兰总统泽连斯基的支持”，或者“美国恢复中导条约”等大礼，俄罗斯才会调整对伊朗的立场，加入以色列、美国驱逐驻叙利亚伊朗系军队的“合唱团”。上述的“大礼包”，特朗普完全没有赠送给普京的意愿，因为这样做将是美国丧失遏制俄罗斯的重要抓手。

在耶路撒冷举行的为期三天的以色列、美国、俄罗斯关于“伊朗在叙利亚的军事存在”的三方会谈，因为以色列、美国与俄罗斯的立场分歧太大，美以又没有端出像样的“佳肴”，招待不周，俄罗斯不开心，拒绝了他们的要求，会晤没有共识与成果，让美以很失望。

但驱逐伊朗在叙利亚的军事存在的这件事还没完，将成为大阪G20峰会期间（6月28日-29日），特朗普与普京的第二次正式会晤的核心议题，普京等着特朗普出招。

不是无果而终，是提问者没看到成果罢了。可以多写点，1000字来讲清楚。

这次会议的成果会在未来一段时间持续显现。

木叔从各方面获得的消息可以判断，这次会议有3个主要成果。

第一，确立了以色列在中东安全问题上的协调人地位。

过去从没有在以色列召开美国和俄罗斯的高级安全代表会晤的会议。

从这次会议的标志就能看出，以色列在美俄两国外交中的地位。

这次会议是内塔尼亚胡和普京敲定的，普京很愿意派人前来，这对以色列是极大的支持。

普京的安全顾问帕特鲁舍夫的表态也很积极。他说，俄罗斯特别关注以色列的安全，一个原因是该国有100多万俄罗斯裔犹太人“同胞”。

这就等于把伊朗可能对以色列的威胁和袭击，等同于对俄罗斯的袭击。

而美国之前一直毫无保留地支持以色列的安全。可见全球两大强国对以色列安全提供了保障。这就是以色列需要通过会议达到的目的。

而以色列也是全球少有的能把美国和俄罗斯都叫到一起来开会的国家，讨论的问题还是宏大的中东问题，这说明会议确立了以色列在问题上的协调人地位。这是对以色列国际影响力的一个提升。

第二，为特朗普和普京在G20大阪峰会上会晤铺平了道路。

这次会议之所以在G20之前召开，原因就是要给特朗普和普京的G20会谈提供基本的保障。

普京和特朗普不可能什么准备都没有，单纯见个面，而是一定要在重大问题交换意见的。所以前期的工作必不可少。

他们目前的关注焦点显然都是中东问题，比如伊朗和叙利亚。这也是耶路撒冷三国会议的主题。

因此博尔顿和他的俄罗斯同行会晤，其实等于在给特朗普和普京的G20会晤做准备，特别是协调立场。

双方在叙利亚问题和伊朗问题上虽然有立场分歧，但各方要探知底线，进而做出自己的判断和相关交流措施，这是会议的一个重要成果。

第三，就所有国家军地撤出叙利亚达成理解。

俄罗斯的态度虽然反对美国对伊朗的威胁，不支持以色列越境打击叙利亚境内的伊朗设施进而恶化当地局势，但是俄罗斯也原则上同意，所有外部国家都要最终撤离叙利亚。

这个态度在俄罗斯外长拉夫罗夫几个月前的表态中也有体现。

虽然这是一个长期的过程，但满足了以色列的愿望。美国人也认同。

本来特朗普就想从叙利亚撤军，而且一共才2000多美军，和伊朗10几万人相比，谁撤军影响大？当然是伊朗。

不过以色列也很清楚，短期内目标不现实，所以在三国会议上，以色列提出要俄罗斯确保伊朗不能距离以色列边境太近，否则风险自担。

俄罗斯方面保证劝说伊朗势力撤离距离以色列边境80-100公里远的地方，双方脱离接触，以避免擦枪走火。

这个态度也说明三国会议主要确保了以色列要实现的安全利益。

当然不是无果而终，以色列是赚了一笔的！

到此，以上就是小编对于欧美对华态度出现分歧的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧美对华态度出现分歧的2点解答对大家有用。