中国足协杯2017卓尔[$]足协杯卓尔国安

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国足协杯2017卓尔的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中国足协杯2017卓尔的解答，让我们一起看看吧。

19年武汉卓尔主教练是谁？

2019年3月1日，武汉卓尔主教练李铁带领卓尔队重返中超。

武汉足球，起源于1954年成立的湖北足球队，1994年开始职业化。武汉卓尔，前身为1994年组建的湖北武汉职业足球俱乐部，历经武钢、美尔雅、雅琪、红桃K、红金龙、天龙黄鹤楼、光谷的冠名，获得过1997年甲B冠军，晋级甲A联赛，2000年、2001年足协杯第三名，2002年甲B第三名，2002-2003年捆绑总成绩第二名，2004年中甲联赛第一名，晋级 中超联赛。2005年获 中超杯 冠军、中超联赛第五名、黑马奖。

足协杯半决赛鲁能对阵卓尔首回合谁胜出的概率更大些呢？

这个问题怎么说呢，双方都有机会但如果从目前两队的配置来看鲁能要更强一些必定卓尔是全华班。所以个人觉得鲁能胜出的概率大一些，我来分析一下。

武汉卓尔，完成了联赛保级任务以后武汉卓尔外援都已经离队，只有国内球员留下来踢足协杯，按照卓尔的目标来讲进入足协杯四强已经创造了球队足协杯最好的成绩，所以剩下的比赛肯定以练兵为主，当然这不代表卓尔没有机会拿下比赛，苏宁还是全华班对阵有外援的天津泰达呢，第一回合不也踢平了吗。所以卓尔还是有机会的。

鲁能泰山：今年联赛鲁能只获得了第五的名次，这远远达不到俱乐部的预期跟球迷们的期盼，而足协杯也成了鲁能挽回颜面的最好机会，必定恒大，富力，绿城，上港，这些难缠的对手都已经出局。这也是鲁能拿下冠军的最好机会，所以面对好兄弟武汉卓尔，鲁能实力占优的情况下，肯定会全力拿下比赛必定格德斯这几场表现十分抢眼。所以就综合实力来讲鲁能胜出的概率更大些。

大家觉得卓尔对阵鲁能足协杯首回合谁会取胜呢。

论配置和经验肯定是鲁能更占据上风，但是足球场上有时候不是实力决定一切的，鲁能只要正常发挥，稳住后防线应该问题不大，需要的是更专注的对待比赛，每一分钟都不能松懈，对得起电视机前的球迷。而卓尔表现出的韧劲让人佩服，所谓“光脚的不怕穿鞋的”，每进一步都是赚的，两回合的比赛充满了偶然性和未知性，像昨天天津3外援缠斗苏宁结果双方戏剧性的战平为第二场增加了悬念。所以，足球场上充满了未知性和偶然性，但是作为山东人还是看好鲁能。

我觉得武汉卓尔首回合胜出的希望大一些。主要原因如下：

1、鲁能上场比赛领先以后太过于保守，结果最后时刻被富力扳平比分，要不是守门员发挥神勇，险些被淘汰出四强，主教练郝伟的保守也受到媒体和球迷的批评。半决赛为两回合比赛，鲁能肯定会全力以赴，以攻为主，换回上场控制不力的颜面，本场比赛，只要卓尔死守打反击，派专人看死格德斯，只要前70分钟不让鲁能进球，久攻不下，鲁能必然大举进攻，到时候最擅长防守反击的卓尔就有了战胜鲁能的机会。

三哥会夺得足协杯么？

2、鲁能这几年最怕打防反的球队，这两年在中超联赛和武汉卓尔也互有胜负。卓尔只要把防守反击打到底，别一味死守，第一回合取胜的概率还是非常大的。

3，今年几个传统强队因打亚冠，都未能派一线队参加足协杯，而今年联赛冠军苏宁全华班参赛，这给了卓尔带来了千载难逢的好机会。面对同样的状况，牌面实力最强的鲁能难免会产生轻敌的情绪，这从上场对富力最后十分钟的表现就可以看出。卓尔只要自己别出错，最后十分钟就胜利的希望，富力已经给卓尔做了一个示范，剩下的就看卓尔反击的质量了。

富力2-2逼平上港，马宁再吹点球，叶楚贵这个犯规是点球还是禁区内间接任意球？

其实关于那个点球判罚，不止是是否该严格处罚判点的事，而且还有另外一个规则：如果球员在禁区内作出危险的伤害性动作，其实不是只有一个点球的选择，还可以判罚禁区内任意球的，但是这个判罚想让马宁这样的国内裁判合理运用，显然是不可能的了！

今天富力和上港的比赛结束，最终双方战成2：2平局。这场比赛可一点也不缺乏看点，富力上半场获得一粒点球，然后因为越位被取消掉。下半场富力肖智率先进球，然后上港就获得了这个稍有争议的点球扳平比分，最终还是富力外援中卫压哨单刀救主扳平比分。

对于叶楚贵的这个犯规动作，个人认为确实是一个比较有争议的动作，也确实比较危险。但是他在作出动作的时候收脚了，这个情形要是放在执法宽容的外籍裁判眼里，或许会有不同的吹罚结果，但是当值主裁马宁在看过VAR，和VAR进行长时间交流之后坚持了原判。

那么叶楚贵这个防守动作如果算犯规，那么到底是该不该判罚点球，还是也可以判罚禁区内间接任意球？下面就是国际足联的相关裁判执法规则：（禁区间接任意球）动作具有危险性，裁判认定球员有危险犯规动作，但是动作目的是为了处理球，动作方式有可能伤及对手或队友。而叶楚贵当时解围情形十分类似，所以这个球可以判罚禁区内间接任意球的！只是好多裁判已经忘记了这个规则罢了！

我觉得应该判罚禁区内间接任意球更加合理吧，叶楚贵抬脚过高属于危险动作，判罚犯规没问题，但是否踢到了阿瑙托维奇并不清楚，因此判罚上港禁区内间接任意球更加合理。
阿瑙托维奇头球争抢，叶楚贵大脚解围，踢倒了阿瑙托维奇，但是慢镜头显示，叶楚贵有收脚动作
，好像并没有踢到阿瑙托维奇，因此这个动作判罚禁区内间接任意球更加合理。

但是马宁是经过与视频裁判长时间沟通的，也亲自观看了VAR，仍然坚持判罚点球，说明马宁是认为叶楚贵踢到了阿瑙托维奇。

所以，点球判罚取决于是否踢到了阿瑙托维奇，如果没踢到，应该是间接任意球，如果踢到，就是点球，但是慢镜头看不清楚，就只能取决于马宁的认定了。
同样的案例，2018年3月
17号，中超比赛，重庆斯威对阵苏宁，第12分钟，重庆斯威阿吉雷胸部停球，帕莱塔抬脚过高，阿吉雷到底，裁判员王哲第一时间判罚了点球。

正在重庆斯威准备主罚点球时，视频裁判与王哲进行了沟通，王哲也亲自跑到场边观看了VAR，随后更改了判罚，判罚重庆斯威禁区内间接任意球。

当然，由于距离过近，虽然重庆斯威并没有获得点球，但是仍然利用禁区内间接任意球破门，打破了僵局，这是后话。

但无论如何，一个裁判员连续执法中超比赛，连续出现判罚争议，都说明这个裁判水平欠火候，不能让人心服口服吧。

到此，以上就是小编对于中国足协杯2017卓尔的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国足协杯2017卓尔的3点解答对大家有用。